Bueno, para los que no hayan sabido de la noticia, no entiendan inglés o de plano los confunda tanto ajetreo, la cosa fue más o menos así:

El senador John Kerry (el que se lanzó como candidato demócrata a la presidencia en las elecciones pasadas en EUA, cuando los gringos estúpidamente reeligieron a Bush) estaba dando un discurso en la Universidad de Florida, y al finalizar, un estudiante pidió la palabra para hacer unas preguntas.

Total, que el estudiante -Andrew Meyer de 21 años- comenzó a hacer un par de preguntas bastante "incómodas" - tanto para John Kerry como para los partidarios del gobierno de Bush-, acerca de por qué John Kerry aceptó su derrota sin chistar a pesar de que (igual que aquí) existieron muchas irregularidades en el proceso electoral de 2004, como el hecho de que a muchos votantes negros se les impidió el voto, y que algunas máquinas de conteo registraron los votos al revés (esto es, los votos para Kerry se los adjudicaron a Bush). Además, Meyer hizo un reclamo a Kerry preguntándole por qué, si él y muchos otros demócratas estaban tan en contra del movimiento militar dirigido a Irán, no habían votado por hacer un juicio de destitución en contra de Bush.

Como se puede ver en el video, acto seguido los organizadores del evento apagaron el micrófono del muchacho para que no se esuchara lo que decía, a lo que él sarcásticamente respondió con un "gracias por apagar mi micrófono". Como el chico insistía en seguir con su mensaje, de la nada aparecieron los policías a tratar de someterlo y llevárselo de la sala, sin que nadie -ni Kerry- interviniera. Sorprendido y molesto por semejante acto de represión, se puede ver cómo Andrew Meyer se resiste, manotea y pide ayuda sin que nadie haga nada, hasta que llegan más policías que lo someten en el piso, y a pesar de las súplicas del chico, le dan descargas con un arma eléctrica cerca del cuello.

Y encima, después de este incidente, le levantaron cargos y lo metieron a la cárcel.

Qué se puede decir, si se molestaron al leer la breve descripción que hice de los hechos, vean el video y seguramente les hervirá la sangre de indignación al ver semejante acto digno de la peor dictadura fascista que pueda existir.

Pues bien, yo sé que Andrew Meyer cometió un error al formular su discurso en ese tono tan acalorado desde un principio, ya que en mi experiencia he visto que el mantener la compostura en esos casos es lo que funciona mejor si quieres que se te escuche (y además eso fue lo que usaron de pretexto para silenciarlo, que "representaba una amenaza por su actitud agresiva"), pero eso en ninguna forma justifica el acto de brutalidad policiaca y represión flagrante del que fue víctima.

Y todavía para poner la cereza en el pastel, John Kerry hizo un chistorete para salir del paso mientras sometían a Meyer, e intentó seguir respondiendo preguntas;  más tarde, una vez que el incidente se dio a conocer en la televisión y en internet, Kerry declaró que "él nunca se dio cuenta de que le aplicaron descargas eléctricas", a pesar de que obviamente se percató de ello, pues seguía en el auditorio cuando Meyer aullaba de dolor. Cobarde.

.Yo pensé que cosas así sólo pasaban en los libros de distopías, estilo "1984" o "Un Mundo Feliz", pero no, pasan en la vida real, en pleno siglo XXI y en la tan cacareada "Tierra de la Libertad". Qué bien, un aplauso para el gobierno gringo y sus simpatizantes, que ya ni siquiera toleran que la gente piense por sí misma, se forme su propio criterio y exprese sus inconformidades, so pena de callarlos a la fuerza (o electrocutarlos como en este caso).

Es que de verdad creo que ni aquí en México, que es un país tercermundista lleno de ignorancia y naquez, pasan incidentes de ese tipo: represión y castigo físico contra una sola persona carente de cualquier poder político o mediático -en pocas palabras, un ciudadano cualquiera-, y simplemente por el solo hecho de expresar lo que él creía, ¡no manchen! creo que hasta aquí tenemos un poco más de respeto por el prójimo y su integridad, un poco más de empatía y tolerancia a las ideas contarias (o si no, por lo menos se hacen de la vista gorda en vez de ir a darle de garrotazos)...

"El País de la Libertad", mis polainas. "El País de la hipocresía" o "El País de la Doble Moral" podrían ser apelativos más adecuados.

En fin...

Saludos avinagrados,

Dámaris

[ A silent play in the shadow of power
A spectacle monopolized
The camera's eye on choice disguised...

..All you pen devils know the trial was vile, all you pigs trying to silence my style... ]

Estoy segura de que todos alguna vez han abierto una revista estilo Vogue, Men's Health, Maxim, o cualquier otra revista de modas o bienestar, y se han admirado (y en algunos casos, acomplejado) del increíble estado físico y estético de los y las modelos, actores y actrices, cantantes, etc. que aparecen ahí.

Aún más, se han hecho estudios que muestran que un porcentaje importante de personas se deprimen después de ver revistas de este tipo, al comparar su aspecto físico con los entes quasi-perfectos de las revistas. Y esto nos ha pasado a todos, cuando menos una vez, ¿o no? Envidiamos el cuerpo perfecto, la piel hermosa, el rostro atractivo de quienes aparecen ahí... o cuando menos, sentimos un poco de vergüenza o culpabilidad subconsciente por el estado de descuido en que tenemos nuestra apariencia en determinados aspectos.

¿Cómo logran las modelos, actores, actrices y cantantes aquellas facciones finamente delineadas, esa piel perfecta y radiante, esos muslos sin celulitis y músculos bien torneados, cinturas brevísimas y cabello impecable? Sin duda en estos días, la respuesta es:

La belleza al alcance de un click...

Sí, sabemos que la dieta y el ejercicio ayudan a tener un cuerpo esbelto y firme, que tomar mucha agua ayuda a tener un cutis lozano, que al alcance de estas personas están los mejores tratamientos de belleza y de cirugía plástica. Pero aún así, no parece suficiente para alcanzar la perfección que se busca, un nivel tan inmaculado que muchas veces termina luciendo totalmente falso.

Dirán ustedes que esto no es nada nuevo y que estoy descubriendo el hilo negro. Desde hace décadas existe la costumbre de tomar sesiones de fotos larguísimas, de modo que se aumente la probabilidad de que alguna de las fotografías tomadas quede con el ángulo, expresión e iluminación exacta que haga que el individuo retratado luzca como toda una estrella.

Además, los magos del maquillaje pueden convertir esto:

en esto:

¿Qué tal? y eso sólo con maquillaje, luego van los retoques finales y ¡listo!

Y ahora, en la era digital, ya no basta con el maquillaje, iluminación estratégica y montones de fotos para que alguna salga bien, ahora todos pueden lucir perfectos con la magia del Photoshop.

¿Quieren ver qué tan dramática puede ser la diferencia? Pues varios sitios de fotografía editorial ofrecen portafolios con muestras de su trabajo de "retoque digital", para que vean la increíble faena de embellecimiento llevado al extremo que se puede hacer con una foto. Así que si quieren ver cómo es que la magia sucede, visiten este sitio:

http://www.iwanexstudio.com/

Sólo tienen que ir a la sección "Portfolio" y dar click en cada foto, y una vez que se cargue, pasar el cursor sobre ella para ver la versión original. Para ver la versión retocada, alejen el cursor de la imagen. ¡Prepárense para los sustos! jajajaja....

Debo confesar que yo era ingenua, y pensaba que el photoshop sólo ayudaba a hacer lucir la piel más pareja, más clara y radiante, borrar acné, ojeras, cicatrices, manchas y celulitis. Pero después de visitar ese sitio, ¡oh, sorpresa! resulta que no sólo eso: también se eliminan rollitos, papadas, se cambian las medidas de la cadera y el busto, se arregla el cabello, y hasta se eliminan (o se agregan, como en el caso de Eva Longoria) varias tallas, todo para quedar guapísimos. Vamos, que con photoshop hasta se puede modificar la estructura corporal de cualquiera, incluyendo las asimetrías, ya sea del cuerpo o del rostro. Y ya es una práctica tan común, que revistas como Vogue, dentro de los créditos de las fotografías -junto con "maquillaje", "fotografía", "peinado" y demás- incluyen el eufemísticamente denominado crédito de "digitalización", ¿cómo ven?

Les puedo apostar a que después de ver semejante espectáculo tan revelador, ahora mismo se sienten mucho más cómodos y conformes con su físico, jeje...

Algo curioso de este asunto, es que es algo que no sólo ha afectado a las celebridades, sino también a la gente común. ¿Cómo? pues por ejemplo, en el caso de los que posteamos en Fotolog (o cualquiera de sus sitios homólogos). El photoshop se ha vuelto el mejor aliado de quienes quieren dar su mejor cara, permitiéndoles quitarse todas las imperfecciones que les molestan. El problema, es que en este afán de lucir bien, muchos llegan tan lejos que la imagen de las fotos que muestran en su sitio web llega a alejarse muchísimo de como son en realidad.

Como había comentado con Hitomi alguna vez: está bien usar el photoshop para quitarte aquel barro gigante que te salió esa semana, unas ojeras tremendas o un fuego labial horrible; entiéndase, pequeños defectos temporales que no forman parte de nuestra apariencia habitual. sin embargo, otras personas lo usan para ponerse piel de porcelana (cuando obviamente no la tienen), tez blanca como la leche -cuando son más morenos que Fidel Herrera-, quitarse lonja y cachete, afinarse la nariz, en fin... creando una imagen de ellos mismos que sólo existe en internet, y causando una sorpresa no muy agradable a quienes llegan a conocerlos en persona. 

Y es que a mí misma me ha pasado. He notado que de por sí la cámara (a menos que esté muy cerca o usando el zoom) no capta muchas de las pequeñas imperfecciones como espinillas, manchitas, pecas y demás... eso aunado al hecho de que, por lo menos en mi caso, tiendo a salir un poco más blanca en las fotos de lo que soy en realidad.

Ahora -sobre todo cuando se tiene que recurrir a él para corregir el color o el ruido en una toma- es muy tentador usar el photoshop para embellecerse y quedar luciendo como una supermodelo; pero en el fondo, personalmente, no me sentiría del todo cómoda modificando mi imagen de esa forma. Casi siempre lo que resulta en estos casos para lograr un equilibrio es preguntarme: ¿estás embelleciendo la foto, o te estás embelleciendo a tí?

Es más, les sugiero un bonito y divertido ejercicio: tomen una foto de ustedes, abran el Photoshop o cualquier otro programa chido de edición gráfica de fotografías, y dense vuelo embelleciéndose. Verán que bastan tan sólo unos minutos y unos cuantos clicks para lucir digno/a de portada de revista.

Así que la moraleja del asunto es: la próxima vez que estén a punto de sentirse mal al compararse con x o y celebridad, recuerden lo que acaban de ver. Sí, es cierto que se cuidan y se ven muy bien y en la vida real son bellos y atractivos, pero distan mucho de ser los entes perfectos que se ven en las fotos y los pósters. Ellos, como todos, tienen defectos en la piel, celulitis, bolsas y ojeras, asimetrías, y hasta esa llantita que no desaparece por más ejercicio que se haga. Son, como todos, humanos e imperfectos. Vale la pena decir, también, que en algunos casos resulta mucho más atractiva la imagen original que la "retocada".

Por poner un ejemplo, hace poco ví un reportaje en una revista con fotos de Paola Núñez, y lo que me maravilló fue que ¡ninguna de las fotos estába retocada! ¡en lo absoluto! se veía claramente cada peca, cada pequeña cicatriz, los ojos un poquito enrojecidos, incluso una mini-espinilla en la nariz de Paola. Y sin embargo, de alguna forma, me parecieron unas fotos preciosas, en las que en realidad se puede apreciar la verdadera belleza de esta joven actriz. Y no sé ustedes, pero prefiero mil veces fotografías de este tipo, que aquellas versiones de piel de plástico y maquillaje de photoshop que ahora están tan en boga...

Y bien, ¡es todo!

Según yo este sería un post corto, pero ya saben que una vez que arranco no paro, jajaja....

Atte,

Dámaris

[ Beauty so unavoidable, everywhere you turn it's there. I sit and wonder what am I doing here? ]

Sólo para refrescar un poco este blog (me imagino que los pocos que lo visitan ya han de estar hartos de ver lo mismo de siempre en cuanto entran, jeje) y para avisarles que acabo de responder a todos los comentarios del tema anterior (el de "Mamá, quiero ser una Suicide Girl"), y vaya que me extendí con algunas respuestas, jeje...

También para avisarles que no se desesperen, yo sé que no pueden dormir con el pendiente de cuándo iré a actualizar este maravilloso blog, pero ya tengo varios temas preparados, ¡Síiiiii! ¡y todos son de quejas! ¡Síiiiiiiii! Lo único es que los temas que quiero tratar son muy parecidos, entre ellos y con el anterior, pero bueno, la verdad siento muchas ganas de escribir y plasmar mi opinión al respecto...

Bueno, el tema siguiente es sobre "La Magia del Photoshop", por décadas hemos vivido engañados, y les diré por qué (aunque seguramente muchos se lo imaginan)...

¡Saludos!

Atte,

Dámaris

P.D.

Ahí si se aburren, mientras pueden visitar mi fotolog, lo he estado actualizando casi diario últimamente (esto del año sabático xD), y de vez en cuando escribo cosas de provecho ahí, o fotos chidamente editadas (o cuando estoy inspirada, ambas), jeje:

http://www.fotolog.com/damarisanell

Ahora que si ya se aburrieron de mí, pueden visitar el metroflog de mi hermano, que también postea fotos chidamente editadas, acompañadas de sus famosos "choros rompemadres" (denominados así por él y sus cuates), échenle un ojo:

http://www.metroflog.com/_eric_

"And when a gaggle of faces appears around me
It's lucky I hate to be taken seriously...
I think my ego would fall right through the cracks in the floor
If I couldn't count on men to slap my ass anymore,
I know my destiny's such
That I must stocking and curl
So everybody thinks that I'm
A fucking Suicide Girl"

(fragmento de la canción llena de ironía "Thank God I'm Pretty", de la talentosa Emilie Autumn)

Y bien, este es un tema que había querido tratar desde hace semanas, pero no había encontrado ni el tiempo ni la inspiración suficiente para hacerlo, y resulta que hoy tampoco tengo ninguna de las dos cosas, pero ¡qué diablos! aquí va...

Me enfocaré en este caso a SuicideGirls, porque es el principal exponente e iniciador de un fenómeno que me parece curioso, y que se está extendiendo a una velocidad increíble entre las chicas de internet...

SuicideGirls, como muchos de aquí sabrán, es un sitio de pornografía que exhibe a chicas con tatuajes, piercings, cabello colorido, y estéticas consideradas como "alternativas" (que bueno, en estos tiempos francamente ya no lo son tanto): góticas, punks, metaleras, glam, rockabilly, emocore y demás... ellos dicen que su ideal es mostrar los estilos de vida alternativos, mostrar las personalidades de estas valientes y admirables chicas, como individuos fuertes, seguras de sí mismas, y con actitud, y de esta forma redefinir el concepto de lo que es una mujer hermosa. Lo cual suena muy bonito, dejando de lado que el principal propósito de este sitio es mostrar pornografía, de lo contrario la desnudez no sería obligatoria en los sets de fotos para que sean aceptados.

Tengo mis dudas acerca de esta propaganda: en primer lugar, los "estilos de vida alternativos" que muestran realmente, como ya lo dije antes, en estos tiempos no lo son tanto. Como consecuencia de esto, podemos encontrar una o dos chicas "auténticas" y alternativas, entre otras 50 clones, posers o wannabe's, en fin, es muy difícil y toma tiempo separar a las originales de las imitaciones.

En segundo lugar, la idea de que mostrar tus fotos en cueros en internet, es una forma de mostarle al mundo, cuán audaz, fuerte, y segura de tí misma eres; este punto lo trataré más adelante.

En tercer lugar, y lo que menos me creo es eso de "redefinir la belleza femenina". Por favor. Basta con dar un recorrido rápido por el Myspace de SuicideGirls, para darse cuenta de que como el 95% (o más) de las chicas que posan ahí podrían ser consideradas bonitas por cualquiera, y como el 70% son tan agraciadas que incluso podrían fácilmente ser modelos de las que encontramos en cualquier revista de modas.

He de confesar que yo misma, solía visitar a menudo el myspace de SG, ya que ahí exhibían, gratis, algunas fotos de los sets. Y como en myspace no puedes exhibir fotos porno, pues por lo general las chicas en las fotos estaban vestidas y arregladitas. Ya que la mayoría eran chicas "alternativas", a mí me gustaba ver las fotos porque muchas tenían estilos interesantes, o a veces accesorios llamativos, o cabellos teñidos de colores, en fin, me servían en cierta forma como fuente de inspiración para añadir cosas a mi propio estilo locochón. Sin embargo, en un par de años las cosas han cambiado mucho, las fotos de SucideGirls vestidas cada vez son más escasas (¡oh, sorpresa!), y eso aunado al hecho de que SG ya no sólo acepta chicas con estilos alternativos, sino chicas comunes y corrientes (siempre y cuando no sean feas y tengan ganas de encuerarse, les dan la bienvenida), de plano me hizo alejarme de dicho sitio...

¡Ah! porque la ideología de las SuicideGirls va cambiando a conveniencia, aunque se contradigan a ellos mismos. Los dueños del sitio dijeron que lo que distinguía a SG de otros sitios de pornografía era que ellos mostraban a chicas con estilos alternativos, tatuajes, piercings y demás. Eso es lo que "las hace únicas". Sin embargo, ante el creciente número de chicas que aceptan que no poseen dichas características, ellos se justifican diciendo que "SG no se trata de tener piercings o tatuajes, sino de ser un individuo, fuerte y con actitud" (¿Actitud? ¿Actitud de qué o cuál? actitud de teibolera y conejita playboy wannabe, será...), entonces ¿en qué quedamos?. Y tan bueno es el coco-wash, que basta ver los comentarios de los usuarios en las fotos, repitiendo las mismas palabras de los dueños cuando alguien se queja de que la chica de la foto es una chica linda, pero que no parece una SuicideGirl.

Y SG logra vender su idea a las jóvenes mentes impresionables de una forma tan efectiva, que cada semana hay docenas de niñas enlistándose dispuestas a encuerarse casi gratis (bueno, no es gratis, venden su pudor y privacía a cambio de unas pantaletas con el logo de SG y 300 dólares, si no son ningunas fáciles, ¿eh?), ansiosas por ser consideradas "hermosas", "fuertes" y "únicas".

Y no sólo eso, basta ver en el fotolog a las miles de chicas coco-washeadas por esta falsa idea de liberación, ansiosas por imitar a sus ídolas las SG, enseñando los calzones, los senos, la tanga o cosas peores a todo el flog-auditorio (como diría Buho), y sientiéndose muy cool y muy modernas al hacerlo (yo me pregunto, ¿es que acaso no les dá cosa que esas fotos creen situaciones muy incómodas -o muy contraproducentes- al ser encontradas, digamos por algún profesor, o el tipo/a  que te iba a dar empleo, tu suegra, tus enemigos, quien sea? ¿o será que simplemente eso nunca se les ocurre?).

¿Es que acaso una mujer segura de sí misma y con carácter, necesita encuerarse en internet y pasar por el aplausómetro virtual para reafirmar (basada en opiniones de tipos libidinosos y calientes) que realmente es atractiva, sensual y con "actitud"? Yo creo que no. Sin embargo, es la idea que muchas se tragan sin siquiera asimilarla o sin detenerse a analizar la propuesta un poco.

En estos días pareciera que la muy cacareada "liberación sexual" de las mujeres, no sirvió mas que para promover la promiscuidad, el exhibicionismo y la banalización de la sexualidad, pues como siempre, se cruza sin cesar la delgada línea que hay entre la libertad y el libertinaje.  En resúmen, esta falsa libertad no es más que un machismo disfrazado de feminismo (y ya me imagino a los hombres gritando, ¡Libérense, mujeres! jeje).

Y desde Madonna y sus visionudas seguidoras vienen repitiendo que esa forma tan erotizada y tan sexual de mostrarse, de alguna manera misteriosa nos ganará el respeto de los hombres, al ver que "estamos cómodas y expresamos nuestra sexualidad sin temores". A ver si entendí, ¿vamos a hacer que los hombres nos dejen de ver como objetos sexuales, actuando como... objetos sexuales? disculpen, pero me perdí.

Como decía Paco, pareciera que últimamente las mujeres estamos teniendo un retroceso. Después de que por décadas se luchó por lograr una igualdad entre sexos, por disminuir el machismo que no nos daba otro valor mas que como trozos de carne; una lucha por un respeto como personas, por nuestras nuestras mentes y espíritu, no por nuestro mero valor ornamental. Y entonces salen estas seudo pin-ups decadentes a mostrar que el principal papel de las mujeres (e inseparable característica intrínseca e irrefrenable de las mujeres), es enseñar el cuerpo y mostrarse como objetos de deseo para los hombres. ¡Bien hecho! Ya el colmo de los colmos son esas mujeres a las que les gusta referirse a sí mismas como "bitch", "whore" y otros bonitos, halagadores e inteligentes calificativos...

La inteligencia, el carácter y la seguridad en sí misma no se muestran usando la menor cantidad de ropa posible, o posteando fotos "sensuales" en internet.

He dicho (¡ja!).

Atte,

Dámaris

P.D.

Hoy no hay canción porque la puse al principio del post, jeje...

P.D. 2

Ya sé que algunos de ustedes piensan que soy una amargada (¡y eso que no han visto nada! je). No, simplemente una persona a la que se le paso la dosis de espíritu crítico, y culpo de eso a mis padres. 

Estoy respondiendo a los comentarios del post pasado, ¡ahí se ven!