Escrito a las 12:15 pm por DamarisAnell

	Jesús September 10, 2005   02:00 PM PDT   Que bueno que has vuelto a las andadas ^_^... Muchas Gracias!!! Pero, el nombre original de la película lleva los asteriscos? Por favor no sensures -_-, que al fin y al cabo no nos asustamos, pero ya lo busque en la cartelera de México y no lo encontre, cómo le pusieron? Ya ves que muchas veces cambian el nombre de las peliculas en latinoamerica, por favor dinos el nombre real ya que hay otro documental que se llama: What The Bleep Do They Know? que no creo que sea el mismo, más bien debe de ser: What the Bleep Do We Know!?™, pero deveras bleep es una grocería? porque el maldito google lo traduce como "señal", otro como "pitido" pero que significa en realidad??

	Jesús September 10, 2005   02:17 PM PDT   Tras haber leido tu comentario me di cuenta que la película se parece muchísimo a otra de los 90's (no estoy seguro pero creo que su nombre es "Contacto"), dónde una científica viaja al "espacio" porque encontró la manera de comunicarse con los extraterrestres, y descubre un mundo hecho por la mente, o algo así, no recuerdo muy bien. Habla también sombre las nuevas teorias de la física. Además la protágonista tiene un romance con un teologo que es dónde se encuentran las ideas entre ciencia y religión. A la mejor esta nueva película se inspiro en esa de la que te hablo, pero bueno, así ha sucedido muchas veces.

	Jesús September 10, 2005   02:46 PM PDT   Por lo que mencionas las ideas {"Yo creo mi propia realidad", "yo planifico mi vida con mi fuerza mental", "hay que pensar positivo", "todos somos Dios" y cosas por el estilo... } son más de corte existencialista (Sartre). Y las ideas estas de: "...seres humanos como simples cuerpos de carbono cuyos actos tienen una repercusión en el universo casi nula, para terminar con una cosmovisión totalmente egocentrista, donde se supone que uno con sus solos pensamientos puede cambiar el mundo y hasta el universo..." Estas parecen ser las ideas de Kant, un ferviente opositor del materialismo, y su gran convicción: el mundo de las ideas. Uno de sus postulados era que no puede existir algo si uno no esta ahì para observarlo o si uno no se imagina o no cree que existe, cosa que al principio suena ilógica pero el dice que sería contradictorio afirmar que existen ya que se necesita observarlas o por lo menos suponer su existencia, esto es lo más polémico pero afirma que: aun que con el solo hecho de pensar en algo ya existía. Y esto da como resultado de que sin el ser humano u otro ser racional no existiría el universo... Yo creo que de seguro Kant se estaba fumando un churro de cannabis cuando ideo esto. Y mencionó esto porque creo que de ahi las sacaron, no son pues nuevas ya forman parte de la literatura filosófica. Pero en fin cada quien tiene su propia visión del universo, no tiene nada de malo compartirlas aunque te digan que estás drogado ^_^. Aun así a mi me parece extraño que aplaudan, eso más bien le corresponde al teatro dónde uno le puede agradecer a los actores con ese gesto su labor, pero en el cine no creo que nos logren escuchar :)

	Jesús September 10, 2005   02:47 PM PDT   Apropósito, se me olvidava lo más importante. SALUDOS!!!!! Y que estés muy bien "Ada Dámaris"

	Jesús September 10, 2005   03:00 PM PDT   Maldita sea, ya no la encuentro en cartelera, pero una página dice: Se necesitan grandes dósis de credulidad... jejeje

	Jesús September 10, 2005   03:05 PM PDT   Charros!!, no está en ningún lado, la viste en algún cine independiente??

	Brian Poggio September 11, 2005   04:00 PM PDT   vaya... me dio curiosidad y vine a ver tu blog... Nunca he escuchado de esa pelicula.... pero se escucha interesante.... no hablan del cosmos que llevamos todos dentro? XDDDD ya se , ya se ...eso es en saint seiya ^_^u .... pero yo cuando era nin~o inocente me lo crei..... voy a yahoo a buscar sobre esa pelicula , me gusta lo diferente... *-* Por cierto... vi unos videos de Kenshin y ese Kenshin es un super asesino .... corta a la mitad a la gente, le clava la espada en la cara...agh... pero me gusto *-* Ya me estoy saliendo del tema... voy a buscar esa peli por aqui a ver que tal.... ok?...ciao.

	JAVY el melancolico September 11, 2005   04:21 PM PDT   la viste en alguna premier o en cineteca?................. ya que quizas soy ignorante pero en N.L. no la he visto en cartelera. espero que aqui si llegue........... saludos morena.

	JAVY el melancolico September 11, 2005   04:26 PM PDT   estas perdiendo fama o que esta pasando???????? no se si hayas notado que ultimamente ha estado todo muy tranquilo por aqui ya que los anti damaris no han hecho acto de presencia. claro que en el tag todavia anda algun despistado y en tu fotki son los mismos que ya hasta aburrieron, y no conforme con estar chingando hasta se cambian el nombre.........jajaja.lo que es no tener que hacer. saludos y no te pongas tan cientifica.

	Garap September 12, 2005   09:21 AM PDT   no la he visto, ni habia oido hablar de ella XD Pero suena interesante... si consigo verla (cosa que dudo, esas peliculas duran 3 dias en cartelera XD), dare mi critica =P

	Diablo September 12, 2005   03:14 PM PDT   pues aca todavia no sale... jajaja saludos!

	Belial September 13, 2005   12:22 PM PDT   jeje pues yo creo que recurriré a la bendita piratería para verla porque casi no tengo tiempo de ir al cine. Me interesa sobre todo porque mis clases de filosofía que tanto me gustan, están algo oxidadas. Ah, por cierto, voy a subir a mi comu un fusil de historia basada en el juego Silent Hill por si alguien quiere perder su tiempo con este remedo de escritor jeje. ¡¡¡Saludos Dámaris!!!

	pajaro del demonio September 16, 2005   08:05 PM PDT   ME GUSTARIA MUCHO QUE HICIESES UNA CRITICA DE ESTOS BLOGIS http://again-my-self.com http://wolborg.net/blog http://in-my-place.net http://in-my-place.net/the-simple-life ósea ásí comó criticá de la juventú con helicopterós bastards *;

	arturo October 6, 2005   07:26 PM PDT   hola D, finalmente pude cargar tu blog y leer este post sólo vino a confirmar lo que te dije en el mensaje que te envié al hi5 [ oct06.05 ]. la citada película se ha convertido en un fenómeno... para uno con tendencias paranoides no deja de ser sorprendente el hecho de que un 'modesto' documental originalmente incluido en los ciclos dedicados al cine extranjero o de autor lleve en cartelera cerca de 2 meses. yo también ocupé mi butaca 'animado' por consejos y opiniones. la verdad, al principio no había hecho caso, pero el comentario de una persona que respeto mucho me hizo cambiar de opinión. después de oírlo, literalmente dejé lo que tenía que hacer y me fuí a ver la película. no es difícil notar que las 2 partes exponen conceptos opuestos. lo interesante es preguntarnos para que? creo que estamos tan acostumbrados a recibir indiscriminadamente contenidos de divulgación 'científica' superficial [ tipo discovery ] que esto se ha convertido en un efectivo medio de penetración y de desinformación. el enfoque inicial sirve para relajar las defensas, poner a la gente en 'sintonía' con las ideas expuestas y evitar que cuestionen la segunda mitad, evidentemente propagandística. yo salí del cine convencido de que el mentado documental estaba respaldado por la pseudoreligión [ $$$ ] de la cienciología, pues algunos de los conceptos planteados son similares a las doctrinas de ese movimiento. desconfié de los entrevistados, pues la mayoría nunca dejaron de parecer actores haciendo su papel, y me topé con que la mujer rubia regordeta, que hablaba con un tono dogmático, es efectivamente la líderesa de una secta [ claro, eso nunca lo negaron en el documental]. me malvibra el hecho de que la película siga ahí.¿la gente sigue llendo reconemdada de voz en voz? ¿o existe una organización con el suficiente poder económico para garantizar que la película dure en exhibición cierto lapso de tiempo? lo siento, pero un paquete tan 'seductor', diseñado para ser tragado sin que nadie diga nada [ y de hecho, pida más ] invariablemente me hará desconfiar. lo malo es que no me queda claro que es peor, si desconfiar de la estupidez de la gente o de lo tortuosa y orwelliana que puede ser nuestra realidad. quizás la próxima vez los dukes de hazzard no me parezcan tan mala idea.

	arturo October 6, 2005   07:31 PM PDT   hola D, finalmente pude cargar tu blog y leer este post sólo vino a confirmar lo que te dije en el mensaje que te envié al hi5 [ oct06.05 ]. la citada película se ha convertido en un fenómeno... para uno con tendencias paranoides no deja de ser sorprendente el hecho de que un 'modesto' documental originalmente incluido en los ciclos dedicados al cine extranjero o de autor lleve en cartelera cerca de 2 meses. yo también ocupé mi butaca 'animado' por consejos y opiniones. la verdad, al principio no había hecho caso, pero el comentario de una persona que respeto mucho me hizo cambiar de opinión. después de oírlo, literalmente dejé lo que tenía que hacer y me fuí a ver la película. no es difícil notar que las 2 partes exponen conceptos opuestos. lo interesante es preguntarnos para que? creo que estamos tan acostumbrados a recibir indiscriminadamente contenidos de divulgación 'científica' superficial [ tipo discovery ] que esto se ha convertido en un efectivo medio de penetración y de desinformación. el enfoque inicial sirve para relajar las defensas, poner a la gente en 'sintonía' con las ideas expuestas y evitar que cuestionen la segunda mitad, evidentemente propagandística. yo salí del cine convencido de que el mentado documental estaba respaldado por la pseudoreligión [ $$$ ] de la cienciología, pues algunos de los conceptos planteados son similares a las doctrinas de ese movimiento. desconfié de los entrevistados, pues la mayoría nunca dejaron de parecer actores haciendo su papel, y me topé con que la mujer rubia regordeta, que hablaba con un tono dogmático, es efectivamente la líderesa de una secta [ claro, eso nunca lo negaron en el documental]. me malvibra el hecho de que la película siga ahí.¿la gente sigue llendo reconemdada de voz en voz? ¿o existe una organización con el suficiente poder económico para garantizar que la película dure en exhibición cierto lapso de tiempo? lo siento, pero un paquete tan 'seductor', diseñado para ser tragado sin que nadie diga nada [ y de hecho, pida más ] invariablemente me hará desconfiar. lo malo es que no me queda claro que es peor, si desconfiar de la estupidez de la gente o de lo tortuosa y orwelliana que puede ser nuestra realidad. quizás la próxima vez los dukes de hazzard no me parezcan tan mala idea.

	Cano November 28, 2005   11:42 PM PST   Antes que nada, de entrada y sin hacer uso de la gastada retórica, pues te saludo. La verdad tenía rato sin merodiar por tu blog y me es grato encontrar comentarios sobre el documental what the... (intentaré ser breve) el caso es que a mi muy particular punto de vista el documental peca de egocentrista ya que esta cesgado totalmente al campo de la física cuántica, dando por principio una visión muy solipsista de la cuestión y queriendo dando a entender que la madrota de todas las ciencias es la física cuántica. Perdieron de vista campos como la antropologia y algunas ciencias que si bien son blandas, tienen mucho que aportar. Vaya querer contrastar cuestiones teologicas y dejar de lado la sociologia se me hace algo sumamente aventurado y aunque la mayoria de los comentarios eran por pura banda Ph.d se me hace que no dista mucho de los discursos tan criticados de autores posmodernos como Baudillard. Focault, entre otros. Ahora si que con que sofistas o pseudo cientificos nos quedamos. Ya para terminar y no hacer largo el cuento, creo que si bien el merito que tiene la película es que sirve como un buen pretexto para detonar una buena discusión que puede ser matizada con unas buenas heladas y una sabrosa carne asada. Y definitivamente si te late el merodiar entre documentales y pseudocumentales te recomiendo Zelig de Woody Allen. Divertido y plagado de cuestiones psicoanaliticas como la gran mayoría del material generado por el que alguna vez tuvo sueños de seductor... Como decía brozo si tienen tele mis chamacos ahí se ven...

	Jesús December 7, 2005   12:31 AM PST   Pues por fin ya pude ver la dichosa película, la verdad solo me gusto el 50%, en la parte que hablan sobre las reacciones biológicas y psicológicas del cuerpo humano. Y la verdad no conozco mucho sobre teoría cuántica, pero si lo suficiente para decir que no hay una ápice de dicha teoría en la película: En una de las escenas un entrevistado, menciona que el creador de la teoría cuántica fue Heinsenberg. Pues nada más lejos de la realidad, el padre de la teoría cuántica fue Plank. Heinsenberg fue el primero en interpretar la teoría de una manera filosófica. El mismo principio que el formuló, después lo llevo a un cause filosófico. Yo creo que según lo que dicen en la película sobre esta teoría hacen ver a la gente que esta es una postura filosófica, una teoría sobre la verdad universal, una teoría del todo. Nada NADA NADA, nada que ver. ------------------------------- Para los que no sepan, uno de los principios básicos de la teoría cuántica (y al que le debe su nombre), es que la energía está granulada o cuantizada: Los átomos siempre están vibrando con cierta energía, según la teoría, el átomo solo puede perder "pedazos" de energía, o cuantos. Y no la puede perder gradualmente. Es como si al frenar en un carro; de ir a 50km/h pasaríamos instantáneamente a los 40 y luego a los 30 y así hasta frenar, en teoría, esto se da a niveles tan pequeños que no nos damos cuenta que perdemos energía en "pedazos" . En fin, es una teoría, pero ver la energía de manera cuantizada a dado explicación satisfactoria a muchos fenómenos que con la teoría clásica no habían sido resueltos. Otro de los principios son la dualidad onda partícula y el principio de incertidumbre. En fin, creo que si le echan una mirada a encarta van a encontrar más, también les recomiendo que busquen el tema en libros del fondo de cultura económica son ideales si no tienes conocimientos previos de física. Bueno, espero no haber metido la pata. Saludos

	Isidro June 11, 2008   01:49 AM PDT   Llegué aquí desde un post que se meneó a portada. Creo que sois demasiado duros con la película. A mi modo de ver es sólo un intento -quizás frustrado, pero no es empresa fácil- de relacionar la espiritualidad de oriente con lo que la ciencia sabe hasta el momento acerca de la existencia. El Zen no está tan lejos de la física cuántica. Yo practico Zen y me interesa la ciencia, y me sentí cómodo viendo la peli. No creo que pretendiera promocionar ninguna secta.

 

Leave a Comment: Name Homepage (optional) Comments